Suite à la sortie de son dernier livre « Masterclass pour le poker 2.0″ (Leçons avancées pour gagner au poker 2.0), PlanetPoker a eu l’occasion d’interviewer le champion Phil Gordon.
PlanetPoker: Phil, dans votre dernier ouvrage, vous évoquez le poker 2.0. En quoi le poker a-t-il changé depuis la parution de vos premiers livres ?
Phil Gordon: Tout a changé. Le jeu est devenu beaucoup plus dur, plus complexe. L’utilisation des logiciels de simulation et d’analyse des ranges (éventail de mains) a révolutionné la façon dont les gens réfléchissent et jouent leur jeu. Ceux qui jouent à l’instinct sont soit broke ou en voie de le devenir.
PP: En quoi « Masterclass pour le Poker 2.0″ se distingue des autres ouvrages traitant du poker ?
PG: Je pense que mon dernier livre est celui qui a l’approche la plus simple pour se faire une bonne idée de la façon dont les nouvelles super stars du poker jouent. J’ai dû apprendre moi-même une grande partie de ce qui est écrit dans ce livre, et je l’ai fait en « enrôlant » quelques uns des esprits les plus brillants du poker actuel. J’ai écouté leurs conseils et les ai présentés sous la forme la plus compréhensible possible.
PP: Quelle est selon vous la qualité indispensable pour réussir dans le poker moderne ?
PG: Les qualités qui ont fait de moi un joueur gagnant il y a dix ans sont celles dont vous avez également besoin pour gagner aujourd’hui : agressivité, patience, résistance, courage et un grand désir de s’améliorer. Ces qualités, associées à une grande connaissance des maths, liées à la simulation et à l’analyse des ranges, feront de vous une vraie star du poker.
PP: A la fin de l’ouvrage, vous avez donné à Phil Galfond, Annette Obrestad et Dan Claes la possibilité d’évoquer leur stratégie. Pourquoi ces trois-là tout particulièrement ?
PG: Ils sont tous incroyablement talentueux et très bons « profs », et souhaitaient me faire partager leur connaissance. Je suis fier de pouvoir les appeler mes amis. Ils ont prouvé qu’ils sont les meilleurs dans leur catégorie. Galfond pour le PLO, Cates pour le Heads Up, et Obrestad pour les tournois multi-tables. Ça vous sera difficile de trouver dans la communauté du poker des joueurs plus doués et autant reconnus.
PP: Phil, live ou on line ?
PG: Live. C’est le seul choix aujourd’hui pour les joueurs des USA jusqu’à ce que le gouvernement trouve une façon d’autoriser le jeu online. Si j’habitais en Europe, je jouerais surement tous les jours.
PP: Comment avez-vous vécu le black friday et ses suites ?
PG: … (blanc) Je préfère ne pas répondre à cette question.
PP: OK Phil, cash game ou tournoi ?
PG: J’ai toujours beaucoup plus aimé les tournois que les parties cash. J’adore les situations changeantes que le jeu en tournoi provoque – parfois vous êtes chip eader, parfois vous êtes le plus petit tapis. Le jeu à la bulle, les vols de blinds, les prix importants – tout cela requiert beaucoup de modifications dans votre stratégie. En partie cash, il me semble que ces variations n’existent pas.
PP: Phil, No Limit Hold’em ou Omaha ?
PG: No Limit Hold’em si j’essaie de faire de l’argent, Omaha si je veux m’amuser. Je suis toujours en stade d’apprentissage en PLO, mais j’adore y jouer.
PP: Phil, AA ou 72o ?
PG: Eh, c’est une blague, non ? Donnez-moi les as n’importe quand et n’importe où. Rien ne fera battre plus votre cœur qu’une grosse main, surtout en tournoi.
PP: Phil, Vegas ou la maison ?
PG: La maison bien sûr. J’ai deux jeunes garçons de 4 et 2 ans. Je ne veux pas voyager plus que nécessaire. J’ai vécu à Vegas pendant plus de 5 ans et j’ai adoré, mais ce n’est pas le meilleur endroit pour élever des enfants. Mon épouse et moi possédons une ferme dans l’état de Washington. L’eau et l’air sont purs, et il y a toujours à apprendre avec les animaux, la nature, la vie sauvage…
PP: Phil, que connaissez-vous de la Belgique ? Êtes-vous déjà venu dans notre pays.
PG: Je m’y suis rendu plusieurs fois. Bruges est une des plus belles villes que je connaisse. J’espère y retourner en famille.
PP: Merci.
PG: C’est un plaisir.
0 Commentaires
Soyez le premier à laisser un commentaire.